iPhone5耳機怎么樣

在iPhone 5的發(fā)布會上帶來了apple從未改動的一款新型標配耳機，那就是EarPods耳機，它EarPods，作為iPhone 5、iPodtouch 5、iPod nano7的原配耳機，蘋果使用了全新的設計，它的整體外觀、聲學結構與常見的耳塞式耳機有所不同。這款耳機作為最新iPhone和iPod的標配耳機，也同時單獨銷售，美國售價29美元，中國售價228元人民幣。

EarPods耳機的外形比較特別，耳機外殼使用了蘋果經(jīng)典的白色塑料，依舊擁有出色的亮面效果。蘋果為EarPods耳機專門制作了介紹的視頻和動畫，并表示這款耳機的外形設計是經(jīng)過非常多人耳采樣而通過人體工學設計得來，更加注重佩戴的舒適性。從圖片仔細來看，EarPods的外殼表面并不是規(guī)則、對稱的圓形截面，在與人耳外耳接觸部分，有向內輕微彎曲的不規(guī)則曲面。為了配合不同半徑的曲面和耳機的裝配，EarPods的耳機外殼前半部分為單獨一套模具[揚聲器向外的外殼部分]完成，這部分與把柄部分通過的接合組裝的精度較好，但遺憾的是接縫仍然容易沾染污垢。

EarPods的聲學結構設計也比較特別，從圖片和蘋果官方演示動畫比較容易看明白它的佩戴方式。雖然它的造型和我們常見的入耳式耳機不同，但它的工作方式卻更加接近入耳式耳機。耳機內揚聲器正對的表面是耳機的塑料外殼，而在相對傾斜的側面有一個橢圓形的開口，這個開口是在佩戴時指向人耳道內的，這類似于入耳式，但又沒有那么深入。而在側面，還有一個很小的通氣口，這是為調節(jié)低頻的表現(xiàn)而設計的。這種設計與索尼的EX系列入耳式耳機的側置揚聲器單元設計很像，它比普通垂直輸出的入耳式動圈耳機使用的揚聲器單元可以大得多，但又用了側面開口較小的輸出，只不過EarPods沒有伸出導管，變成傳統(tǒng)入耳式造型。耳機這種佩戴的舒適度和感受也與普通耳塞式[非入耳]的沒有太大差別。

蘋果專門談到了EarPods的外形設計會帶來更舒適的佩戴，但整體來說它的佩戴舒適度沒有什么問題，由于內側曲面的設計讓它的貼合性也比普通耳塞更好一些，但整體來說，它的佩戴穩(wěn)定性當然仍然不如入耳式耳機，而如果打算將EarPods的揚聲器開口放到相對盡量深的位置，那么也不見得每個人的耳朵的形狀都合適。但這并不是嚴重的問題?為什么呢?因為它的聲學結構確實有利于即便在佩戴相對松弛的情況下，有相對傳統(tǒng)造型耳機更穩(wěn)定的聲音表現(xiàn)。

除此之外，EarPods還強調了防水防汗的功能，從理解來看這并不像三防手表、相機那樣，讓它具有了淋雨、泡水的能力。而是當帶著EarPods進行運動時，這種結構對汗水或雨水的防護力有所提高。如果有使用蘋果耳機鍛煉跑步的經(jīng)驗，應該可以感受到這點。傳統(tǒng)的蘋果耳塞，揚聲器外罩與塑料腔體通過軟橡膠固定，橡膠在汗水腐蝕下老化是非?？斓?。所以，EarPods的變化也是一個小小的進步。

關于EarPods的音質，蘋果這次的宣傳似乎顯得有些夸張了。在中文資料中，大家應該對它能夠戰(zhàn)勝“千元級”的口號比較熟悉，查看官方網(wǎng)站，官方網(wǎng)站的介紹是可與“數(shù)百美元或更高價格”的頭戴式媲美。而在美國官方網(wǎng)站，其實并沒有價格上的定位。蘋果美國網(wǎng)站說法是“they rival high-end headphones that cost much more.”在這里你是要吐槽這是“再現(xiàn)老喬風范”?還是“喬幫主不在，口無遮攔”?無論怎樣，這一段宣傳沒有什么實際意義。

EarPods耳機煲機超過200小時，相對以前的原配耳機來說，它的提升還是非常明顯的。這款耳機的佩戴方式讓它哪怕在比較松的佩戴情況下仍然有相對以往普通耳塞更好的聲音表現(xiàn)，不過大家使用時，為了保證效果，應該佩戴好后，稍稍往里推一下，保證盡可能嚴密。

關于老款原配耳機的聲音風格，有必要在今天測評前進行簡單說明，因為在之前從來沒有談過對老款原配耳機看法。大家普遍認為蘋果原配耳機的聲音“白開水”，更有很多人它的原配耳機聲音表示不屑?？傮w來說，蘋果設備原配耳機聲音中性風格明顯，聲音柔和，動態(tài)相對不足，但聲音均衡，高頻的細節(jié)表現(xiàn)不錯，解析力雖然不能與推薦的200元級耳機相比，但它的聲音的確更為柔和耐聽。它的中頻均衡性仍然很好，缺點仍然是聲音偏軟。低頻量感在普通耳塞中算適中，與年輕人喜歡風格來說可能低頻少了一些。總體來說，老款原配耳機的作為入門使用有非常好的聲音風格和較好的聲音細節(jié)，但動態(tài)明顯不足，聲音中性又偏軟，低頻量感相對偏少，聲音偏薄。

高頻表現(xiàn)：EarPods的高頻在剛開聲時稍顯生硬，不過煲機后有所改善，整體的中性風格和老款蘋果原配耳機接近。EarPods的特別聲學結構和佩戴方式讓它的高頻更直接的傳入人耳，這更像是入耳式的工作方式。不過EarPods的高頻并不明亮，只是比老款耳機密度稍好，動態(tài)也有所提升，但解析力并沒有明顯進步。與對比的H260、CX215、GR04甚至索尼的EX0300相比，EarPods的高頻都顯得柔和的多，但解析力也略差，動態(tài)與GR04等相比差距明顯。不過與CX215、H260、EX0300等耳機相比，EarPods的高頻容易控制，不容易產(chǎn)生毛刺感。而以上三款對比的耳機，高頻的毛刺感相對要強很多。

中頻表現(xiàn)：EarPods的中頻要比老款有了很明顯進步，它的聲音變得飽滿厚實，這與老款耳機相比已經(jīng)不是一個級別的表現(xiàn)，不過聲音風格上仍然很接近，聲音雖然厚了很多，但仍然偏柔和。Earpods的人聲表現(xiàn)明顯比老款更為飽滿、厚實、立體，但中低頻部分仍然比較松的聲音，這要比我們對比的所有耳機都更松一些。而與CX215、H260相比，EarPods的聲音要更厚，聲音層次更為干凈，中頻偏中低頻部分，CX215的動態(tài)相對較好。而與更高級的GR04相比，EarPods中頻偏松，但解析力有一定差距，中高頻的動態(tài)也明顯要弱一些。在大動態(tài)下，EarPods表現(xiàn)出比較從容的一面，對比了多款入耳式與耳塞式小耳機發(fā)現(xiàn)，EarPods的聲音厚實，但柔和舒展的風格又更加接近耳塞式耳機。

低頻表現(xiàn)：EarPods的中低頻和中頻一樣，相對老款耳機進步明顯，它的聲音變得厚實，也較為有力。它的量感要大于VsonicGR04和GR07，聲音要比H260的低頻更為扎實，量感要比CX215稍少一些，但中低頻的質量、層次和解析力要明顯更好一些。EarPods的低頻下潛深度同樣有所進步，不過它這種比較有趣的結構設計讓它在比較低的頻率下表現(xiàn)的有些含糊，并不是量感太多聲音發(fā)混，而是力度不足有些含糊。整體來說，相對老款原配耳機，在大提琴、人聲、鼓類等中低頻表現(xiàn)上，它的聲音飽滿了很多，動態(tài)表現(xiàn)較好。解析力有所提升，但與推薦的200元左右?guī)卓疃鷻C相比仍有差距。

全文總結：整體來說，EarPods聲音表現(xiàn)相對老款原配耳機提升明顯，它的整體聲音厚度、動態(tài)、中頻和低頻的質量，整個聲音的層次和控制力都完全不在一個水平。老款的蘋果耳機與我們常見的耳機相比，最突出的問題就是動態(tài)不足，聲音比較清淡，但細節(jié)本身就不錯。與森海塞爾CX215入門級耳機相比，EarPods在高頻解析力方面略差，動態(tài)也稍差，但CX215仍然沒有擺脫包括CX300系列高頻失真，聲音有些偏吵的問題，而EarPods的整體聲音風格更加均衡，毛刺感很少，聲音更為舒展。與VsonicGR04級別耳機相比，EarPods的解析力差距明顯，中頻相對飽滿，中低頻也更為厚實，不過仍然還是不在一個水準上。與聲美E10耳機相比，EarPods的聲音就更清淡一些，但E10在低頻上的厚度和動態(tài)優(yōu)勢要稍明顯一些。

大家不要忘記，EarPods還不只是一款耳機，它還具有與蘋果設備搭配特有的線控功能和整合在線控上的電容麥克風功能。最近嘗試了一下iOS下的網(wǎng)絡K歌軟件，與網(wǎng)絡K歌軟件低品質的壓縮瓶頸相比，EarPods的電容麥克風已經(jīng)是K歌很不錯的選擇。雖然可以肯定的是EarPods不會比幾百美元的頭戴式耳機更好，也沒有比一些性價比優(yōu)秀的同價位國產(chǎn)品牌耳機聲音出色，但相對原配耳機的提升明顯，而EarPods也不僅僅是一款耳機，它還有線控與麥克風功能。

最后要說的是，EarPods作為iPod和iPhone原配耳機，改變了蘋果原配耳機的水準要比入門級小耳塞聲音差的局面。包括一直在使用的H260[森海塞爾CX300]、森海塞爾CX215等200元左右的國外品牌耳塞，相對EarPods并無明顯優(yōu)勢，即便僅考慮聲音表現(xiàn)，也并沒有“升級”的效果。而森海塞爾在iPhone耳機型號中MM30i、MM70i等產(chǎn)品，它的外形與CX300沒有差別，售價479元或更高。如果第三方的具有iPhone線控功能的耳機仍然保持在CX215聲音水準，那么它們的"iPhone版"將沒有競爭力。