Libratone Sonos Bose三款音箱比拼

隨著網(wǎng)絡(luò)化、智能化的普及，無線音箱越發(fā)的普及，特別是在便攜領(lǐng)域，藍(lán)牙小音箱已經(jīng)成為影音愛好者生活中不可或缺的重要組成，不過藍(lán)牙音箱使用雖然方便，但音質(zhì)上也總受發(fā)燒友們的詬病。所以這幾年音質(zhì)表現(xiàn)更好的Wi-Fi無線音箱也在逐漸興起，筆者在不久前就評測過Libratone ZIPP這樣一款Wi-Fi音箱產(chǎn)品，它的使用體驗(yàn)與音質(zhì)表現(xiàn)都是令人耳目一新的。

那么，Wi-Fi音箱與傳統(tǒng)藍(lán)牙音箱到底有多大的使用體驗(yàn)與音質(zhì)上到底有怎么樣的差別?本次就拿3款具體的音箱來做個體驗(yàn)對比吧。這3款音箱分別是Wi-Fi音箱Libratone ZIPP、SONOS Play：1，以及藍(lán)牙音箱Bose SoundLink III，它們的體積、重量相仿，使用方式各有不同，也各有各的獨(dú)家技術(shù)，并且它們目前的市場售價都在2000元上下，屬于便攜音箱中的高端產(chǎn)品。

外觀、做工與接口

Libratone ZIPP

Libratone成立于2009年，是專注于生產(chǎn)無線音樂設(shè)備的丹麥品牌，以夜鶯作為logo標(biāo)志，象征自由的聲音，因?yàn)長ibratone ZIPP的按鍵上有一只唱歌的小鳥，所以坊間也有人把Libratone ZIPP稱為“小鳥音箱”。Libratone音箱主要以Wi-Fi連接為主，并多采用高貴的純羊毛外衣作為音箱裝飾，是注重音質(zhì)與品位的音響品牌。

Libratone ZIPP的包裝風(fēng)格有著北歐神話的色彩，老實(shí)說筆者第一次看到它的盒子，還以為是魔獸一類的游戲周邊產(chǎn)品。Libratone ZIPP的原本售價是3680元，是3款音箱中價格最高的，但在618之后京東商城經(jīng)常以1580元的價格促銷，性價比開始凸顯。

Libratone ZIPP的電源適配器個頭比較大，并為了適應(yīng)不同國家的標(biāo)準(zhǔn)，插頭是可以拆卸更換的，輸入電壓范圍是100V-240V(50/60Hz)，可謂是全球通用。

Libratone ZIPP是個圓筒狀音箱，常見的造型卻也有著與眾不同的氣質(zhì)，因?yàn)樗耐鈧?cè)包裹了一層純羊毛外衣，提手為頂級小牛皮材質(zhì)，拉鏈為世界名牌YKK，高端大氣上檔次。

功能與擴(kuò)展方面，ZIPP提供一個標(biāo)準(zhǔn)的USB接口，用于連接蘋果iPhone/iPad/iPod Touch，或者為USB設(shè)備進(jìn)行充電。而3.5mm口是大家熟悉的AUX模擬音頻輸入，用于連接不支持Wi-Fi的設(shè)備。

頂部帶有夜鶯圖案的操控按鍵

世界名牌YKK拉鏈

羊毛外衣是可以更換的，官方提供了8色外衣可以選換，但需要額外購買。

ZIPP的個頭很大，有大半個24寸顯示器那么高，用參數(shù)說明的話，ZIPP的高度為26cm，直徑為12.2cm，重量達(dá)到了1.8Kg，Libratone ZIPP是三款中體積最大，重量第二的音箱。

Libratone ZIPP內(nèi)置大容量電池，但由于功率比較大，所以根據(jù)具體使用情況它的電池續(xù)航時間在4-8個小時之間。值得一提的是ZIPP還有個特色功能，就是它還可以作為移動電源，通過USB口為手機(jī)、平板電腦充電。

Sonos Play：1

Sonos (搜諾思)是來自美國的品牌，總部位于加利福尼亞州圣巴巴拉，是一家無線音樂系統(tǒng)的領(lǐng)先制造商。2011年，Sonos 進(jìn)入中國并成立北京搜諾思科技有限公司，經(jīng)過多年的耕耘，Sonos的本土化做的非常成功，整合了國內(nèi)主流的音樂平臺資源。

本次對比的是Sonos Play：1無線網(wǎng)絡(luò)音箱，它是Play系列中體積最小的一款，截稿時中國官網(wǎng)顯示Play：1的狀態(tài)是即將上市，所以國內(nèi)的正式定價暫不知曉，但在淘寶上已經(jīng)可以買到海外版本現(xiàn)貨，價格在1600元上下。

Sonos Play：1有黑色、白色兩種版本可選，它是標(biāo)準(zhǔn)的mini音箱外形，雖然沒有采用什么花哨的設(shè)計(jì)，但得益于出色的做工品質(zhì)，Sonos Play：1也極具氣質(zhì)，很容易讓人喜歡上它。

Sonos的logo

機(jī)身四周圍繞著一層灰色金屬濾網(wǎng)，做工品質(zhì)非常出色，并且和Libratone ZIPP一樣是360度全方向聲音傳導(dǎo)。

Sonos Play：1并沒有內(nèi)置電池，必須連接電源使用，所以它并不是便攜音箱，不如另外兩款使用方便。Sonos Play：1的電源接口位于音箱的底部，采用同Libratone ZIPP一樣的隱藏式設(shè)計(jì)，可以讓音箱的外觀不受線纜的影響。

位于頂部的指示燈與操控按鍵

Sonos Play：1的背部

只帶有一個RJ45網(wǎng)線接口和一個6.35mm固定螺口，而沒有提供AUX輸入接口，這是Sonos Play：1與其它所有音箱都不同的，它拋棄了所有傳統(tǒng)的連接方式，只能通過網(wǎng)絡(luò)播放器。

Sonos Play：1的體積雖然不是三款音量中最大的， 但確實(shí)三者中最沉的音量，達(dá)到了1.85KG，有著與大小不太相稱的重量。

Bose SoundLink III

Bose就不用做太多的介紹，美國知名揚(yáng)聲器品牌，大家應(yīng)該都很熟悉。Bose在國內(nèi)的知名度遠(yuǎn)高于另外兩款，它的家庭音響與藍(lán)牙便攜音箱都很出名。本次參賽的型號是Bose SoundLink III藍(lán)牙音箱，是備受好評的SoundLink mini的全尺寸版本，體積更大音質(zhì)更出色，當(dāng)然那價格也更為昂貴，目前京東商城售價為2600元。

Bose SoundLink III是一款傳統(tǒng)的藍(lán)牙音箱，并且功能非常純粹，它刨除了NFC、USB聲卡、免提通話等所有的附加功能，是一款靠實(shí)力說話的產(chǎn)品，也是目前市面上音質(zhì)最好的便攜藍(lán)牙音箱之一。

作為一個國際品牌，Bose為了適應(yīng)全球各個國家、地區(qū)的使用需求，電源適配器提供了6種不同的插頭組件，并且輸入電壓范圍是100V-240V(50/60Hz)，可謂是全球通用。

Bose SoundLink III的外觀相當(dāng)樸實(shí)，是三款中最沒有特色的，塑料機(jī)身也沒有羊毛外衣的Libratone ZIPP或者金屬網(wǎng)罩的Sonos Play：1來的上檔次。不過即便如此Bose SoundLink III還是相當(dāng)耐看，給人的印象也完全不輸于市面上那些五顏六色的花哨產(chǎn)品。

Bose SoundLink III的頂部是軟橡膠材質(zhì)，設(shè)有6個功能按鍵，分別是電源、藍(lán)牙、AUX、靜音與音量鍵。

功能指示燈設(shè)計(jì)的非常精妙，亮起的時候會發(fā)出白光，漂亮且直觀。

Bose SoundLink III雖然并不像另外兩款那樣是360度全方向聲音傳播，但背部也有揚(yáng)聲器的孔位。

背部有3個接口，分別是用于模擬輸入的3.5mm，用于升級音箱固件的Micro USB，以及充電口。

底部有兩個金屬觸點(diǎn)，Bose SoundLink III應(yīng)該還有充電底座一類的選配組件。

Bose SoundLink III的重量是三者中最輕的，但也達(dá)到了1.37Kg，也很沉。另外Bose SoundLink III的電池續(xù)航非常強(qiáng)悍，可達(dá)到了10個小時以上，能適應(yīng)長時間的戶外使用需要。

小結(jié)：

外觀是很主觀的，所以是否美觀筆者不做評價。但從特色角度來說，Libratone ZIPP最為與眾不同，它所采用的羊毛外衣+純牛皮提手+YKK拉鏈很好的突出了其高端定位，而Sonos Play：1的精致也很容易讓人產(chǎn)生好感，再有就是Bose SoundLink III，雖然品質(zhì)也很出色，但相對另外兩款來說就有些太過普通。

功能與擴(kuò)展上，三者有很大區(qū)別，其中Libratone ZIPP功能最為豐富，除去Wi-Fi與AUX外，還具體USB播放與移動電源功能。Bose SoundLink III則是傳統(tǒng)的藍(lán)牙音箱，為求音質(zhì)舍棄了NFC、免提等常用功能。而Sonos最為個性，它甚至拋棄了最基本的AUX模擬輸入，只保留網(wǎng)絡(luò)一種播放途徑。

連接與使用體驗(yàn)

三款音箱的使用體驗(yàn)差別很大，其中Libratone ZIPP與Sonos雖然都是Wi-Fi音箱，但無論是連接還是音樂播放方式都迥然不同，也都需要一定的時間去學(xué)習(xí)與適應(yīng)。而Bose SoundLink III是傳統(tǒng)藍(lán)牙音箱，用過藍(lán)牙的人都能很容易上手。

Libratone ZIPP

Libratone ZIPP是一款Wi-Fi音箱，并未提供藍(lán)牙功能，主要通過AirPlay或DLNA方式進(jìn)行播放音樂，而USB與AUX 有線連接作為補(bǔ)充。

Libratone ZIPP的使用與藍(lán)牙不太相同，在使用蘋果設(shè)備時，通過AirPlay可以像藍(lán)牙一樣方便，實(shí)現(xiàn)設(shè)備與音箱直接通過Wi-Fi連接。而對于Android與Windows系統(tǒng)設(shè)備，則需要先將ZIPP加入局域網(wǎng)中。

Libratone ZIPP與蘋果iPhone、iPad、Mac配合使用非常簡單，前面已經(jīng)提過直接通過AirPlay就可以連接播放。而與Android以及Windows電腦搭配的使用需要一定條件，需要支持DLNA的播放器才能將聲音輸出到ZIPP音箱，因此可以說Libratone ZIPP更適合蘋果用戶。

Libratone ZIPP提供了iOS與Android版移動端app，這個app并非必須安裝，但安裝后好處多多，可以更好的管理與配置ZIPP音箱，比如可以顯示音箱的電量、可以設(shè)置EQ音效、可以設(shè)置使用環(huán)境等等。

播放方式上，Libratone ZIPP是通過手機(jī)、平板與電腦上的播放器播放，而Wi-Fi傳輸給音箱的是經(jīng)過處理好的數(shù)字音頻信號，所以支持多高規(guī)格的解碼，支持什么樣的音樂格式都與Libratone ZIPP無關(guān)，而是取決于手機(jī)、電腦所用的播放軟件，這一點(diǎn)與藍(lán)牙音箱是相同的。

Sonos Play：1

Sonos Play：1提供兩種網(wǎng)絡(luò)連接方式，一種是網(wǎng)線有線連接，一種是Wi-Fi無線連接，同樣不支持藍(lán)牙。另外值得注意的是，Play：1并不單純的是音箱，而是一臺網(wǎng)絡(luò)音樂播放終端，音樂的播放與解碼都在音箱中進(jìn)行。

無論是在手機(jī)、平板還是電腦上使用，Sonos Play：1都必須通過Sonos Controller軟件才能使用。不過Sonos Play：1的連接與使用非常簡單，相比Libratone ZIPP要容易的多，它無需手動設(shè)置將音箱加入局域網(wǎng)中，而是全部通過Sonos Controller自動完成，只要按照app向?qū)дf明兩三步就可以完成。

Sonos Play：1的本土化非常令人稱道，首先體現(xiàn)在app的下載，特別是在Android平臺。很多國外品牌的Android版app沒有提供apk安裝包下載，而只提供Google Play下載方式，我們知道Google Play在國內(nèi)是無法使用的，也就無法獲得app，不太適應(yīng)中國國情，比如Libratone ZIPP就是如此，筆者花了不少時間才在國外網(wǎng)站找到apk安裝文件。而Sonos則已經(jīng)將Sonos Controller上架到國內(nèi)各大主流軟件商店，很容易下載與安裝。

然后是內(nèi)容，Sonos Controller整合了國內(nèi)主流的QQ音樂、網(wǎng)易音樂、多米音樂等音樂平臺資源，可以直接播放其中的在線音樂。

不同平臺的Sonos Controller都是同步的，比如同時開啟電腦與手機(jī)端的app，它們的資源庫、播放狀態(tài)與設(shè)置都是同步的。

音樂播放方面，Sonos Play：1另外兩部音箱都完全不同，它的app應(yīng)該只具備配置與控制功能，而不能真正的播放音樂。所要播放的音樂文件，應(yīng)該是完整的傳輸?shù)絊onos Play：1中，然后在音箱中進(jìn)行播放、解碼，所以即便把手機(jī)、電腦上的軟件都關(guān)掉，直接按音箱行的音樂鍵，也還是可以播放網(wǎng)絡(luò)中的音樂。

這種播放方式也帶來格式支持的問題，Sonos Play：1的官方資料上明確寫明了它可以支持MP3、iTunes Plus、WMA、AAC、AAC+、ogg、Audible(格式 4)、Apple Lossless、FLAC、WAV 和 AIFF 文件，最高可以支持48KHz采樣率，超過支持范圍是無法播放的。

總而言之，Sonos Play：1這種音樂播放方式有好處也有不足，好處是可以一定程度的脫離手機(jī)、電腦而獨(dú)立使用，不足是解碼能力與格式支持不太強(qiáng)大。

另外Sonos Play：1還有個獨(dú)特的功能，它可以將多個Sonos音箱進(jìn)行組合，比如兩個Sonos Play：1可組成一套2.0音箱系統(tǒng)，以此增強(qiáng)音質(zhì)與立體聲表現(xiàn)。此外Sonos Play系列還有一款SUB低音炮音箱，與Sonos Play：1組合的話可以形成1.1或者2.1音箱系統(tǒng)，搭配非常靈活。

Bose SoundLink III

Bose SoundLink III是一款傳統(tǒng)的藍(lán)牙音箱，所以它的連接與使用完全沒有必要介紹。從適用面與易用性來說，Bose SoundLink III相比Wi-Fi音箱都有先天的優(yōu)勢，只要具備藍(lán)牙的機(jī)器都可以與Bose SoundLink III連接使用，不光是智能手機(jī)、平板電腦，就算是游戲機(jī)、隨身聽都是可以的。

小結(jié)：

三款音箱的連接與使用大相徑庭，其中Bose SoundLink III藍(lán)牙音箱無疑在設(shè)備支持、用途與易用性上有一定優(yōu)勢。而Libratone ZIPP與Sonos Play：1這兩款Wi-Fi音箱的使用方法也不太相同，相對來說Sonos Play：1更易用，但它的使用范圍卻也更窄，只能用專用app來播放音樂。而Libratone ZIPP可以在家用Wi-Fi，也可以在戶外通過Wi-Fi將手機(jī)與音箱連接在一起播放音樂，戶外無須路由器即可使用，同藍(lán)牙一樣方便。

聲音表現(xiàn)：

接下來是最重要的音質(zhì)大比拼，上一輪Libratone ZIPP與Sonos Play：1在易用性與應(yīng)用范圍上稍微吃一點(diǎn)虧，但憑借Wi-Fi帶寬上的優(yōu)勢，在音質(zhì)表現(xiàn)上應(yīng)該可以搬回一局，并且是很重要的一局。

三款音箱的體積與重量基本在一個重量級，它們的聲音差別主要體現(xiàn)在連接方式、揚(yáng)聲器尺寸與數(shù)字放大電路方面。三款音箱的揚(yáng)聲器的尺寸有一定差別，其中Libratone ZIPP的揚(yáng)聲器最大，采用2組1英寸Ribbon鋁制高音單元及1組4英寸中低音單元組合，最大輸出功率為60W。

Sonos Play：1與Bose SoundLink III官方資料都沒有給出揚(yáng)聲器尺寸，但從造型與聲音表現(xiàn)上猜測，Sonos Play：1的揚(yáng)聲器尺寸也不小，主揚(yáng)聲器估計(jì)有3-4寸。而Bose SoundLink III的揚(yáng)聲器尺寸相對較小，主要通過出色的技術(shù)手段來提高低音表現(xiàn)，以小搏大的做法。

在實(shí)際試聽中，三款音箱很容易劃分為兩組，Libratone ZIPP與Sonos Play：1是一組，Bose SoundLink III是另外一組。其中Bose SoundLink III的音質(zhì)與另外兩款Wi-Fi音箱有明顯的差距，就好比機(jī)槍與大炮之間的區(qū)別，不是一個數(shù)量級。

具體聽感上，Bose SoundLink III的低音量感的確很足，在便攜藍(lán)牙音箱中是出類拔萃的，若只與同類對比恐怕沒幾個敵手。但是相比兩款Wi-Fi音箱，Bose SoundLink III在氣勢、控制力、密度上有很大差距，Bose SoundLink III相比之下聲音有些發(fā)飄，不夠沉穩(wěn)，同時偏薄的聲音也讓它的聲音信息量損失不少。造成這種的差距的原因應(yīng)該不只是藍(lán)牙與Wi-Fi的區(qū)別造成的，筆者嘗試使用AUX有線連接，結(jié)果Bose SoundLink III的音質(zhì)雖然有一定提升，但依然無法拉近與Libratone ZIPP、Sonos Play：1的差距。

Sonos Play：1的聲音最大特點(diǎn)就是厚，聲音密度很高很踏實(shí)，已經(jīng)有些有4寸2.0書架音箱的沉穩(wěn)感。Sonos Play：1有些偏中低音，高頻雖然不是很亮，很細(xì)膩順滑耐聽，它的細(xì)節(jié)不是很突出，但信息量基本豐滿，在播放音樂時已經(jīng)可以給人一種音箱特有的震撼感。

Libratone ZIPP的音質(zhì)表現(xiàn)最佳，它的低音并不算很多，但整體的厚度與量感也都不弱于Sonos Play：1。而Libratone ZIPP的優(yōu)勢在于解析、透明度與自然感，在Libratone ZIPP的單獨(dú)評測中筆者談到過它有些像耳機(jī)中的AKG K701，高音華麗，并很豐滿與很細(xì)膩，細(xì)節(jié)非常出色，近距離聆聽甚至已經(jīng)達(dá)到耳機(jī)級別的表現(xiàn)力，清晰度非常好，聲音也飽滿有力。

小結(jié)：

相比藍(lán)牙音箱Bose SoundLink，兩款Wi-Fi音箱都有著非常明顯的優(yōu)勢，已經(jīng)完全不是一個層次的表現(xiàn)。而Libratone ZIPP與Sonos Play：1之所以有這樣好的聲音表現(xiàn)，并不僅源自Wi-Fi超高的傳輸帶寬，也在于它們更大尺寸的揚(yáng)聲器單元與更好的解碼與放大電路設(shè)計(jì)。而Libratone ZIPP與Sonos Play：1之間比較，Libratone ZIPP的聲音與聽感更好，特別是ZIPP在近距離聆聽時的細(xì)節(jié)表現(xiàn)幾乎達(dá)到了耳機(jī)級水平，值得稱贊。

寫在最后：

本次三款音箱的使用與音質(zhì)的對比結(jié)果并不令人意外，相對于藍(lán)牙音箱來說，新生的Wi-Fi音箱無疑在音質(zhì)上具備絕對的優(yōu)勢，所以Wi-Fi音頻極具發(fā)展前景，Libratone與Sonos也正是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，它們的產(chǎn)品線中只有Wi-Fi而無藍(lán)牙產(chǎn)品，而Bose這家知名老牌音頻廠也在做此嘗試，目前Bose已推出了Wi-Fi連接的Sound Touch系列，相信未來會有越來越多的Wi-Fi音箱誕生。

但音質(zhì)也并非絕對的要素，就好像音箱無法取代耳機(jī)，大音箱無法取代便攜音箱那樣，Wi-Fi也不會取代藍(lán)牙。在本次三款音箱的對比中就能體現(xiàn)出這一點(diǎn)，比如Sonos Play：1的音質(zhì)雖好，但Wi-Fi連接無法脫離局域網(wǎng)環(huán)境，必須智能終端的支持，并且基本也僅限于音樂播放，而無法應(yīng)用于更多的聲音場景。而Libratone ZIPP在Wi-Fi連接上有一定突破，在與蘋果iPhone、iPad、Mac匹配時可以像藍(lán)牙一樣方便，無需局域網(wǎng)環(huán)境直接連接播放，但在Android與Windows平臺由于需要借助DLNA實(shí)現(xiàn)，所以還是需要網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，相對于無拘無束的藍(lán)牙還是有一點(diǎn)點(diǎn)局限性。

所以在購買選擇上，本次對比的三款音箱其實(shí)并不相沖突，Bose SoundLink作為傳統(tǒng)藍(lán)牙音箱具備完美的兼容性與廣泛的應(yīng)用面，適合普通用戶。而Libratone ZIPP與Sonos Play：1則針對音質(zhì)要求很高的發(fā)燒用戶，其中Sonos Play：1沒有內(nèi)置電池，適合不需要移動的群體。而Libratone ZIPP本身的定位更高，它的用料奢華，擁有更好的功能與音質(zhì)表現(xiàn)，既適合固定使用，也適合移動用戶，特別是通過AirPlay可以實(shí)現(xiàn)設(shè)備對連非常具有現(xiàn)實(shí)意義。另外原本Libratone ZIPP售價極高，但近期京東商城一直以1580元的優(yōu)惠價格進(jìn)行促銷，因而極具性價比。